서산가사전문변호사 조력 사례 | 양육비 감액 청구 기각한 서산변호사

의뢰인은 전남편으로부터 양육비 감액 청구를 당해, 자녀의 생활비와 교육비에 큰 부담을 느끼게 되었습니다.

이혼 당시 매월 200만 원의 양육비를 지급받기로 합의했지만, 전남편은 경제적 사정을 이유로 양육비를 절반 이상 줄여달라는 감액 소송을 제기한 것인데요.

심지어 “이혼 후에도 사실혼 관계를 유지할 때, 양육비가 아닌 생활비로서 200만 원을 지급한 것이다”라고 주장하였습니다.

하지만 실질적으로 사실혼 관계를 유지하지도 않았을뿐더러, 자녀를 홀로 양육해 온 것은 의뢰인이었는데요.

이에 억울함을 호소하며 가사사건 경험을 풍부하게 보유한 서산분사무소의 가사변호사를 찾아주셨습니다.

전남편은 이혼 이후에도 사실혼 관계가 지속되었다며, 당시 정한 양육비가 생활비의 성격에 불과하다고 주장했습니다.

이에 대해 서산변호사는 다음과 같은 점을 중심으로 사실혼 주장의 법적 성립 요건을 반박하였습니다.

이를 통해 재판부에 “일시적 동거”와 “실질적 사실혼”은 명백히 구별되어야 한다는 점을 설득력 있게 전달하였습니다.

전남편은 자신의 경제적 어려움을 들어 양육비 감액을 청구했지만만, 단순한 소득 감소만으로는 감액이 정당화될 수 없다는 점을 법리와 실무 기준에 비추어 지적하였습니다.

이러한 논리를 바탕으로, 원고의 감액 요구가 일방적이고 법률적으로도 요건을 충족하지 못한다는 점을 강조하였습니다.

전남편은 합의된 양육비가 자녀를 위한 비용이 아닌, 이혼 이후 함께 동거하던 중 지급한 생활비에 불과했다는 주장을 펼쳤습니다.

이에 대해 서산변호사는 다음과 같은 반박 논리를 전개하였습니다.

양육비 감액 소송이나 분쟁이 발생하였다면, 가사 사건 경험이 풍부한 변호사의 조력을 받아 적극적으로 대응해야 합니다.

법무법인 대륜에는 수많은 가사 사건을 수행해 온 실전 노하우를 바탕으로 의뢰인을 위해 조력하는 전문변호사가 다수 소속되어 있습니다.

상담전담변호사 시스템을 통해 사건을 정확히 진단하고, 팀 단위로 의뢰인 맞춤형 대응 전략을 수립합니다.

만약 위와 같이 양육비 분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면, 🔗서산변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.