서산변호사 업무사례

서산형사변호사 | 남자친구 집 무단출입한 의뢰인 실형 방어 사례

서산형사변호사는 서산에서 형사 사건을 전문으로 수임하는 변호사로서 헤어진 남자친구 집에 무단으로 출입하여 주거침입 혐의로 신고당한 의뢰인을 면밀히 조력했습니다.

CONTENTS
  • 1. 서산형사변호사 | 사건 배경
    • - 주거침입한 의뢰인
    • - 피해자의 신고
    • - 서산형사변호사의 대응 방법
  • 2. 서산형사변호사 | 사건 검토
    • - 쟁점사항은?
    • - 관련 법리 검토
  • 3. 서산형사변호사 | 조력 내용
  • 4. 서산형사변호사 | 주거침입 사건 기소유예로 마무리

1. 서산형사변호사 | 사건 배경

법무법인 대륜 서산형사변호사 전 남자친구 집 주거침입한 의뢰인 조력해 기소유예 마무리

서산형사변호사는 전 남자친구(피해자)의 주거에 침입했다가 신고당한 의뢰인을 조력해 기소유예 처분을 받아내었습니다.

서산변호사가 이번 사건을 어떻게 해결했는지 살펴보도록 하겠습니다.

h3 img주거침입한 의뢰인

의뢰인은 과거 교제하던 남자친구(피해자)와 이별한 후, 마지막 인사를 전하고자 집을 찾아갔습니다.


현관 초인종을 눌렀고 안에서 '들어오라'는 소리가 들린 것으로 착각해 비밀번호를 입력하고 집 안으로 들어갔습니다.


그러나 실제로 피해자는 의뢰인에게 들어오라고 한 사실이 없었던 것으로 밝혀졌습니다.

h3 img피해자의 신고

의뢰인이 집 안으로 들어간 후, 남자친구는 퇴거를 요청했으나 의뢰인은 이를 거절한게 문제가 되었는데요.

이에 남자친구는 말이 통하지 않는다고 생각하여 경찰에 신고하게 되었습니다.


결국 의뢰인은 주거침입 혐의로 현행범 체포되어 입건된 상황이었습니다.

h3 img서산형사변호사의 대응 방법

서산형사변호사는 사건을 면밀히 검토한 결과, 의뢰인이 남자친구 집에 들어갈 당시 침입의 고의가 없었다는 점에 주목했습니다.


의뢰인은 초인종 소리 이후 들은 착각으로 문을 열고 들어간 것으로 의도적 침입이 아니었던 것으로 보여졌습니다.

또한, 의뢰인은 첫 🔗경찰조사를 앞두고 극도로 긴장한 상태였습니다.


이에 서산형사변호사는 모의조사 시뮬레이션을 통해 의뢰인이 실제 조사에서 당황하지 않고 사실관계를 일관성 있게 진술할 수 있도록 철저히 준비를 도왔습니다.

마지막으로, 사건 해결을 위해 피해자와의 합의가 중요한 상황이었는데요.


서산형사변호사는 의뢰인을 대신해 피해자와 합의 대리 협상을 진행하여 최대한 긍정적인 방향으로 사건을 풀어가고자 적극적으로 조력하였습니다.

2. 서산형사변호사 | 사건 검토

법무법인 대륜 서산형사변호사 조력 주거침입 의뢰인 기소유예 마무리

서산형사변호사는 쟁점사항을 파악한 뒤 주거침입죄 성립요건을 분석해 사건을 방어하고자 했습니다.

h3 img쟁점사항은?

① 주거침입 고의성 여부
의뢰인이 피해자의 집에 들어갈 때 ‘들어오라.’ 라는 소리를 들었다고 착각한 상황이었기 때문에 침입에 대한 고의가 있었는지 여부가 이번 사건의 핵심 쟁점이 되었습니다.
형법상 주거침입죄는 ‘침입의 고의’가 인정되어야 처벌이 가능한 만큼, 의뢰인이 고의 없이 문을 열었다는 점을 입증하는 것이 중요했습니다.

② 피해자와의 관계
의뢰인과 피해자는 한때 교제했던 사이였던 만큼, 과거 신뢰관계 및 비밀번호 공유 경위등을 설명하는 것도 중요했는데요.
특히, 단순한 침입이 아니라 과거의 친밀한 관계가 바탕이 된 오해에서 비롯된 것임을 부각시켜 의뢰인의 범죄 의도가 없었다는 점을 강조하는 전략이 필요했습니다.


③ 합의 조력
피해자가 처음에는 의뢰인의 사과를 받아들이지 않고 있었기 때문에 적극적인 합의 시도 및 피해 회복 노력이 필요했습니다.
서산형사변호사는 피해자의 입장을 최대한 존중하면서도 의뢰인의 반성 의사를 진정성 있게 전달하여 사건을 원만히 마무리할 수 있도록 합의 조력을 병행했습니다.

h3 img관련 법리 검토

🔗주거침입은 다른 사람의 동의 없이 그 사람의 주거지에 들어가거나 그 사람이 정당하게 거주하고 있는 곳을 침범하는 행위입니다.

형법 제319조(🔗주거침입, 퇴거불응)
① 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.
② 전항의 장소에서 퇴거요구를 받고 응하지 아니한 자도 전항의 형과 같다.

특히 대법원 2020도12630 판결에 따르면, 단순히 물리적 출입 여부가 아닌, ‘사실상 주거의 평온’을 침해했는지 여부가 주거침입죄 성립에 있어 핵심적인 판단 기준이 된다고 보았습니다.

따라서 의뢰인의 행위가 비록 외형적으로는 출입에 해당하더라도, 사안에 따라 그 평온을 실질적으로 침해했다고 인정된다면 주거침입죄가 성립할 수 있었으며 이 경우 형사처벌 가능성을 배제할 수 없었습니다.

3. 서산형사변호사 | 조력 내용

고의성 부정
서산변호사는 의뢰인이 초인종 소리 착각으로 문을 연 점을 강조하며 주거침입 고의가 없었음을 적극 소명했습니다.
또한, 법무법인 대륜 내의 모의조사 시뮬레이션 시스템을 통해 경찰조사에서 일관되게 고의 부재를 진술할 수 있도록 지원했습니다.

피해자와의 관계 소명
과거 교제 당시 비밀번호를 공유했던 관계를 구체적으로 설명하며 고의적인 침입이 아닌 오해에서 비롯된 상황임을 주장했습니다.

합의 노력 및 재범 방지 노력
의뢰인을 대신하여 피해자와 지속적으로 소통하며 진정성 있는 사과와 피해 회복 의지를 전달하여 원만한 합의를 위해 힘썼습니다.
아울러 재범 방지를 위한 의뢰인의 반성 및 개선 의지를 강조하며 다시는 범법행위를 저지르지 않겠다는 약속을 했습니다.

4. 서산형사변호사 | 주거침입 사건 기소유예로 마무리

법무법인 대륜 서산형사변호사 불기소로 사건 마무리

서산형사변호사는 주거침입으로 입건된 의뢰인을 조력해 결국 기소유예로 사건을 마무리 지었습니다.

이번 사건은 의뢰인이 고의 없이 침입한 점, 피해자와 과거에 신뢰관계가 있었던 점, 그리고 적극적인 합의 노력과 반성 태도가 인정된 점이 종합적으로 고려된 결과였습니다.


의뢰인이 다시는 유사한 상황에 휘말리지 않도록 충분한 주의를 주며 재범 방지 교육까지 병행하여 사건을 긍정적인 방향으로 종결지었습니다.

이와 같이 우발적인 범법행위로 처벌 기로에 서있다면 🔗서산변호사 상담예약접수를 통해 초기 대응을 받아보시길 바랍니다.

서산형사변호사 기소유예

관련 구성원

MORE

정찬우변호사님

정찬우

경영부대표변호사

이메일

민사/형사/증거조사전문 변호사

T. 070-5221-2387

정재봉변호사님

정재봉

대표변호사

이메일

의정부지검 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-7510-1820

김용태변호사님

김용태

최고총괄변호사

이메일

2023년 형사특정변호사

T. 070-7510-1046

송명욱변호사님

송명욱

수석변호사

이메일

형사/부동산전문 변호사

T. 070-5221-2387

박경옥변호사님

박경옥

책임변호사

이메일

군사경찰·군사법원재판사무과장 경력

T. 070-5117-2950

박세로변호사님

박세로

선임변호사

이메일

형사/이혼전문 변호사

T. 070-5221-2805

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 4년간 기준
38,135건의 수임건수

서산 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

CONTENTS