서산민사변호사 | 대여금 소송 전액 반환 인용 이끈 서산변호사

서산변호사는 우선 의뢰인의 계좌 이체 내역과 문자·메신저 대화 내용을 함께 검토하며 자금 전달 경위를 정리했습니다.

특히 각 송금 시점 전후의 대화 내용을 분석한 결과, 상대방이 운영비 부족과 물류비 문제를 이유로 금전을 요청했고 이후 “정산되면 갚겠다”, “잠시만 빌려달라”는 취지의 발언을 반복한 점을 확인할 수 있었습니다.

서산민사변호사는 이러한 대화 내용이 단순 투자 제안이 아니라 반환을 전제로 금전을 빌린 정황에 해당한다고 판단해 이를 중심으로 주장했습니다.

또한 의뢰인이 사업 운영이나 수익 배분에 관여한 사실이 없고, 실제 투자자처럼 계약서 작성이나 지분 약정을 진행한 정황도 없었다는 점을 함께 정리해 대여금 성격을 구체적으로 소명했습니다.

상대방은 사업이 실패한 만큼 투자금 손실로 봐야 한다며 반환 책임이 없다고 주장했습니다.

이에 서산변호사는 사업 성패와 별개로, 반환 약정을 전제로 돈이 오간 이상 대여금 반환 의무는 그대로 존재한다는 점을 중심으로 반박했습니다.

특히 상대방이 자금 부족을 이유로 금전을 요청한 뒤 일정 시점 이후 갚겠다고 반복적으로 말한 정황, 변제기를 넘긴 뒤에도 상환 계획을 언급한 내용 등을 정리해 제출했습니다.

서산민사변호사는 이러한 자료를 바탕으로 상대방 역시 해당 금원을 투자금이 아닌 ‘갚아야 하는 돈’으로 인식하고 있었다는 점을 강조하며 변론을 진행했습니다.

서산변호사는 단순히 판결을 받는 것에 그치지 않고, 실제 회수 가능성까지 고려해 대응 방향을 검토했습니다.

우선 상대방의 재산 상태와 영업 상황을 확인하며 가압류 필요 여부를 함께 살폈고 내용증명을 통해 대여금 액수와 변제기, 반환 요구 기한 등을 명확히 전달했습니다.

이후에도 상대방이 반환 요구에 응하지 않자 대여금반환청구소송과 함께 지연손해금 청구까지 구성해 절차를 진행했습니다.

재판 과정에서는 계좌 이체 내역과 대화 캡처, 변제 약속 내용 등을 체계적으로 정리해 제출하며 법원이 자금 거래 경위와 대여 관계를 명확히 파악할 수 있도록 조력했습니다.

「민법」 제598조에 따르면 금전을 건넨 경위와 반환 약정 여부 등이 확인된다면 차용증이 없는 경우에도 금전대여 관계가 인정될 가능성이 있다고 보고 있습니다.

다만 대법원 판례에 따르면 송금 내역만으로는 부족할 수 있어, 변제 약속 대화나 차용 취지의 메시지, 독촉 내역 등 실제 대여 관계를 보여주는 자료를 함께 준비하는 과정이 중요합니다.

대법원 2018. 1. 24. 선고 2017다37324 판결

대여금반환청구소송 진행 절차 정리

대여금반환청구소송은 지인 사이에서 자주 발생하지만, 상대방이 투자금·증여금·동업자금이라고 주장하기 시작하면 사실관계와 법적 쟁점이 복잡해질 수 있습니다.

특히 차용증이 없는 경우에는 송금 내역만이 아니라 변제 약속 대화, 독촉 내용, 자금 전달 경위 등을 어떻게 정리하느냐가 중요하게 작용합니다.

법무법인 대륜 서산민사변호사는 송금 내역과 대화 자료 분석부터 내용증명 발송, 가압류 검토, 대여금반환청구소송 및 강제집행 절차까지 사건 상황에 맞춘 대응 전략을 마련하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 상황과 분쟁 구조를 면밀히 검토해 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

만약 위와 같은 상황에서 민사소송을 결심하셨다면 신속히 🔗서산변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.